Okt
12
2020
0

Kommentar zu einem Video von Norbert Bol

 
Ein sehr großes Problem habe ich die letzten Jahrzehnte immer weiter anwachsen sehen, welches ich hier erörtern möchte.
 
Ich bin 56 Jahre alt und habe meine ersten Online-Kommunikationserlebnisse im zarten Alter von 18 Jahren mit einer eigenen BBS (Bulletin Board System) auf meinem AMIGA gemacht. Das war ein Programm, in welches sich immer ein Besucher per Modem einwählen konnte. Später „bohrte“ ich das System auf Modem + ISDN auf, womit es dann die ersten Chats gab, die man nicht mit dem Betreiber/Sysop führen musste. Es herrschte quasi völlige Anarchie, weil es keine Kontrolle „von oben“ gab.
 
Das Problem dabei war, dass jede BBS eine Insel mit vielleicht 50-100 Benutzern war, schon aufgrund der Verbindungskosten. Informationen und Meinungen blieben also „unter sich“. Eine Ausnahme bildete Berlin-West, weil es dort keine laufenden Telefonkosten gab und sich so dort tausende BBS entwickelten.
 
Mit Aufkommen des WWW fielen diese Beschränkungen und es bildeten sich – immer noch unkontrollierte, weil private – Forensysteme, in denen jeder Mensch mehr oder weniger schreiben konnte, was er wollte. Ich habe jeden Abend stundenlang an seitenlangen Texten geschrieben, in der Hoffnung, andere Menschen fänden sie so interessant, darauf zu reagieren, gern auch mit Kritik. So gab es wochenlange Diskussionen über alle möglichen Themen.
 
Dann erfanden ein paar Menschen interaktive Webseiten wie YouTube. Dort konnte jeder Mensch alle möglichen Videos hochladen. Es folgten Facebook und Twitter. Da man hier tausende oder sogar Millionen anderer Menschen erreichen konnte, wuchsen diese Plattformen stark an, bis sie nach Jahren die einzigen verbleibenden wahrgenommenen Dienste waren. Etablierte Forensysteme und auch nahezu alle Firmen wechselten von einer selbst gehosteten Lösung zu Facebook, und das allein wegen der Erreichbarkeit von Usern oder Kunden. Gleichzeitig war es nahezu kostenlos.
 
Und nun entwickelte sich das Problem. Mit dem Erfolg dieser Plattformen wurden sie entweder selbst zu Firmen oder wurden von Firmen aufgekauft, die eine Agenda vertraten. Das war in erster Linie, Geld zu verdienen. Und dazu mussten sie in der Öffentlichkeit „gut dastehen“. Also entwickelten sie Richtlinien, von denen sie glaubten, die Spreu vom Weizen zu trennen. YouTube ging zuerst dazu über, Videos, die sie für nicht moralisch einwandfrei hielten, zu demonitarisieren. Die Ersteller konnten also kein Geld mehr damit verdienen. So waren sie auf Spenden angewiesen oder mussten ihre Tätigkeit einstellen.
 
Je stärker die politische Unterwanderung von links wurde, umso extremer wurden die Maßnahmen. Mittlerweile werden Millionen Videos automatisiert oder manuell gelöscht, weil sie eine „abweichende“ Meinung vertreten. Facebook geht ebenso vor, indem sie festlegen, was noch geschrieben werden darf. So passierte es sogar globalen Unternehmen schon vor Jahren, dass ihre Accounts gesperrt wurden, weil irgend Jemand der Meinung war, sie hätten etwas „Böses“ gepostet. Der explizite Grund wird dabei meistens nicht einmal genannt, sondern lapidar auf einen „Verstoß gegen die Richtlinien“ verwiesen.
 
Video-, Text- und Finanzplattformen sind in den Händen weniger Firmen und marktbeherrschend. Wenn diese der Meinung sind, dass Aussagen bestimmter Personen oder Gruppen „problematisch“ (aber nicht etwa verboten) sind, sperren sie sie und nehmen ihnen damit die Möglichkeit, zu kommunizieren oder sogar ihre Rechnungen zu begleichen. Wir haben uns auf Gedeih und Verderb in die Hände dieser Unternehmen begeben.
 
Es gibt zwar alternative Anbieter wie z.B. Bitchute, die keine Zensur betreiben, doch sind diese nicht weit verbreitet, weil sie einfach zu spät kamen und kaum eine Chance auf große Verbreitung haben. Wie viele Auktionsplattformen außer Ebay oder Finanzplattformen außer Paypal kennt ihr zum Beispiel?
 
Mittlerweile hat sich YouTube ganz auf die Seite des Mainstreams geschlagen. Sie haben die Algorithmen so verändert, dass vorwiegend die Beiträge der „klassischen“ Medien vorgeschlagen werden und nicht die privater Anbieter. Bei „kritischen“ Beiträgen blenden sie Warnungen von „Faktencheckern“ ein oder weisen auf die „richtigen“ Meinungen hin, aktuell z.B. bei allen kritischen Beiträgen zu Corona.
 
In den USA ist das nicht so einfach wie in Europa, denn dort haben diese sozialen Medien einen bestimmten Status. Sie gelten als „Kommunikationsanbieter“, die nicht moderieren (also zensieren) dürfen und haben damit unter anderem immense Steuervorteile. Als Twitter einen Beitrag von Trump als falsch markierte, warnte er sie davor, er werde ihnen bei einem weiteren Vorfall diesen Status entziehen und sie zu „moderierenden Medien“ (wie Zeitungen) machen, die für sämtliche Beiträge ihrer Nutzer haftbar sind und ihnen außerdem ihre Steuervorteile entziehen. Das wurde witzigerweise in den deutschen MSM als eine Art Zensur vonseiten Trumps dargestellt.
 
Die Linken sind seit den 68ern gezielt in alle Bereiche der – wie ich es nenne – Wertevermittler eingedrungen. Das sind Lehrer, Richter, klassische und auch soziale Medien, Filmemacher und Musiker. Sie vermitteln ihr Bild der „richtigen Denkweise“ und wie hier so richtig angemerkt wurde, wird der Mehrheit weisgemacht, sie sei eine Minderheit, die falsch denkt.
 
Ich habe leider keine Idee, wie wir dem beikommen sollen.
 
 
Written by in: Allgemein | Schlagwörter: , , ,
Okt
07
2020
0

Governor of Poker 3 von Facebook nach Steam importieren

Steam installieren: https://store.steampowered.com/?l=german
Account anlegen.
Steam Spiel installieren
Spiel starten
Einstellungen
Mit EMail einloggen
Passwort vergessen
Website öffnet sich
X klicken
Login mit Facebook
Das Spiel startet jetzt auf der Firmenwebsite.
Einstellungen
Ausloggen
Rechts oben „Forgot Passwort?“ anklicken.
EMail von Facebook eingeben.
Es kommt eine EMail mit dem Link „click this link“ – anklicken.
Ein neues Passwort eingeben, das kann auch das Facebook Passwort sein.
Zurück zum Steam-Spiel.
Mit EMail verbinden.
Facebook-EMail und das eben gesetzte Passwort eingeben.
Höheren Spielstand auswählen.
Fortfahren
Glückwunsch, der Account ist übertragen.

Written by in: Allgemein | Schlagwörter: ,
Okt
07
2020
0

Kommentar zur Studie „So wirksam ist eine Maskenpflicht wirklich“

Original: https://www.welt.de/wirtschaft/article217310480/Corona-So-wirksam-ist-eine-Maskenpflicht-wirklich.html

Was ist besonders an der Studie? Kaum Jemand streitet ab, dass die Masken eine gewisse Wirkung haben. Wenn es danach geht, um jeden Preis möglichst viele Menschen vor allem Schaden zu schützen, habe ich ein paar Vorschläge:
1) Niemand geht mehr aus dem Haus.
2) Niemand arbeitet mehr.
3) Niemand macht etwas im Haushalt.
4) Natürlich fährt auch Niemand mehr Auto, schon wegen 1).
5) Niemand geht mehr ins Krankenhaus (Keime).

Durch alle diese Tätigkeiten kommen zig tausendfach mehr Leute zu Schaden, als durch das maskenlose Ausatmen großteils gesunder Menschen.
Was haben diese Angsthasen vor, die offenbar keinerlei Bildung in Biologie besitzen?

Sie erschaffen Generationen von Menschen, die keinen Viren oder Bakterien ausgesetzt sind. Damit bildet sich kein vernünftiges Immunsystem bei ihnen, sodass in ein paar Generationen die Menschen ständig Masken – und vermutlich auch Schutzanzüge – tragen MÜSSEN., weil dann wirklich jedes Virus tödlich ist. Ein schwaches Immunsystem führt nachgewiesenermaßen auch vermehrt zu Krebserkrankungen.

Die letzten 40 Jahre haben gezeigt, was Hygienewahn anrichtet. 50 % aller Kinder haben Allergien. Zu meiner Zeit kannte ich nur ein einziges.

Written by in: Allgemein | Schlagwörter: , ,
Okt
03
2020
0

Wohin führt uns die KI?

Ich habe vor Jahren ein sehr interessantes Buch gelesen/gehört (Life 3.0, leider nur auf Englisch), in dem es darum ging, wozu eine KI eingesetzt werden wird, wenn sie einmal auf dem Niveau der Menschen denken und handeln kann, plus aller Möglichkeiten, die sie durch den Zugriff auf das Internet hat.

Kurioserweise wird die KI in dem Buch nicht für Kriege eingesetzt, sondern für Marketing und genauer dazu, möglichst gut verkaufbare Bücher/Spiele usw. zu entwickeln, indem sie die Wünsche der Menschen analysiert und deren Wünsche erkennt. Danach entwickelt sie Romane, Spiele, Kunstwerke, die alle Menschen haben wollen und verschafft ihren Machern damit Milliardengewinne.

Ein wichtiger Aspekt dabei ist, dass die Machenschaften der KI nicht erkannt werden. Also beeinflusst sie Politiker, Forschung und Medien dahin gehend, dass diese nicht mehr daran interessiert sind, die Gefahren von KI zu untersuchen. Sie macht sich selbst quasi unsichtbar für die Menschheit. Das ist für mich eine schlüssige und logische Vorgehensweise.

Eine Folge der Serie „Black Mirror“ (ich finde die Folge leider nicht, es kann auch ein anderer Film gewesen sein) sieht eine weitere Zukunft voraus. In naher Zukunft wird es möglich sein, eine Art Kommunikationschip in das menschliche Gehirn zu integrieren. Das wurde übrigens schon in den 90ern von einem Spieleentwickler vorausgesagt (https://de.wikipedia.org/wiki/Syndicate). Damals machten das allerdings große Konzerne, bei Black Mirror sind es Regierungen. Vermutlich werden in der Realität beide zusammenarbeiten.

Die Vorgehensweise ist jedoch ähnlich. Den Menschen wird die neue Technik als Erleichterung angeboten. Man muss keine Nachrichten mehr mühsam über TV, Zeitungen oder Internet konsumieren, sondern sie werden direkt in das Gedächtnis übertragen. Gleichzeitig kann man auf Telefone und E-Mail verzichten, da man mit den Chips mit anderen Menschen kommunizieren kann. Man hat ein erweitertes Gedächtnis in der „Cloud“, auf das man jederzeit zugreifen kann. Termine, Erinnerungen, Bestellungen, alles wird über diesen Chip realisiert. Andere Kommunikations- und Informationsquellen werden nach und nach abgeschafft, weil so ja alles vielleicht funktioniert.

Sobald eine kritische Masse bei den Nutzern erreicht wird, schalten bei dem Spiel die Konzerne/Syndikate eine Funktion frei, mit der sie direkt die Meinungsbildung der Menschen steuern können. Dadurch zerbrechen alle Regierungen und die Konzerne übernehmen die Macht. Bei Black Mirror pflanzen die Regierungen ihren „Untertanen“ die „richtigen“ Meinungen ein. Alternative Medien haben keinen Zugriff auf die Chips, verschwinden also aus dem Bewusstsein der Menschen.

Dies ist zum Teil schon heute Realität. Die Medien propagieren die Meinungen der Regierung, alternative Meinungen werden nicht verbreitet. Das ist allerdings nicht effizient genug, denn alternative Medien können sich immer noch Gehör bei kritischen Menschen verschaffen und das könnte zu Problemen führen – wie sich gerade angesichts Corona zeigt.

Das wird mit der neuen Technik verhindert, weshalb sie aggressiv vorangetrieben wird. Konzerne und Regierungen werden sich einigen, was in ihrem Interesse der Öffentlichkeit präsentiert wird.

Ein schönes Beispiel wird in dem Film THX1138 (https://www.amazon.de/THX-1138-Directors-DVDs-Special/dp/B0002RRS24) aus den 1970ern gegeben (der übrigens immer noch sehr sehenswert ist). Dort wird jede Art menschlicher Interaktion durch Drogen unterbunden, die Leute sollen nur noch isoliert arbeiten und leben. Die Menschen sind im Grunde Teil einer riesigen Maschine. Für die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse wie z.B. das Kaufen bestimmter Dinge wird durch die Medien propagiert, was gerade „in“ ist und was man sich kaufen sollte. Das sind – in unseren heutigen Augen – lächerliche Dinge wie Würfel in einer bestimmten Farbe besitzen zu wollen, allein weil den Menschen suggeriert wird, diese müssten sie jetzt besitzen. „Kauf mehr, kauf jetzt mehr und sei glücklich“, sagt die KI.

Sexuelle Bedürfnisse werden durch Hologramme befriedigt, auch Gewaltfantasien.

Der Wunsch nach Religiosität wird durch eine Art KI befriedigt, die auf Maximierung der Arbeitskraft abzielt. Als ein Mann von einer Frau (in seiner WG) dazu gebracht wird, die Drogen nicht mehr zu nehmen, bricht sein Weltbild zusammen und er wird zum Gejagten.

Arbeite hart, erhöhe die Produktion und sei glücklich“ ist ein Kerngedanke.
Die Szenerie ist offensichtlich eine kommunistische Zukunft.

Ich fürchte mittlerweile, dass dies wirklich Realität werden kann.

 

Written by in: Allgemein | Schlagwörter:
Sep
27
2020
0

Mein Kommentar

Diesen Kommentar habe ich auf https://wortvogel.de/2020/09/liebe-boomerinnen-gegenrede/ geschrieben.

Das Problem beim Gendern ist doch, dass es das erste Mal eine Schriftsprache erschafft, die man nicht sprechen kann. Statt Binnen-I oder * kann man doch gleich konsequent sein und die Geschlechter ganz abschaffen. Statt der Apotheker und die Apothekerin sagt und schreibt man einfach das Apothex. Damit fühlen sich auch die dutzenden anderen Geschlechter vertreten, die 0,1 % der Menschen ausmachen. Gibt es eigentlich eine Studie, wie viele Menschen das Gendern für wichtig erachten? Eine Mehrheit ist es sicher nicht.

Aber das ist bei derart radikalen Denkweisen auch nicht wichtig. Das kann man gut am Feminismus, am Sozialismus und an LGBT* sehen. Es reicht aus, die – ich nenne sie mal „Wertevermittler“ – umzudrehen bzw. auszutauschen, also die Lehrer, Richter, Promis, Journalisten, Medien allgemein, dazu noch Social Media Plattformen wie YouTube und Twitter. Das ist in Europa leider mit großem Erfolg gelungen.

Die „öffentliche Meinung“ ist in Wahrheit die propagierte Meinung dieser Gruppen. Was diesen Gruppen nicht recht ist, wird der Allgemeinheit nicht präsent, sie glaubt deshalb, „alle anderen“ würden auch so denken, wie diese Gruppen es darstellen. Und da die meisten Menschen Angst vor Kritik anderer Menschen an sich selbst haben – vor allem die Deutschen, weil sie an allem Bösen schuld sind – sind sie Mitläufer und nehmen die gefühlte Überzeugung der Mehrheit an. So konnten schon immer in der Geschichte einige wenige Menschen ganze Völker kontrollieren, indem sie die „öffentliche Meinung“ kontrollierten. Das dritte Reich ist ein gutes Beispiel dafür.

Und wenn es doch einmal so weit kommt, dass man andere Meinungen nicht mehr übersehen kann – wie z.B. auf großen Demos oder bei YouTube Kanälen – dann werden sie als rechtsextrem, Nazis oder Reichsbürger bezeichnet, womit sie keine Gesprächspartner mehr sein können, weil man sich mit „so etwas“ nicht unterhält.

Solange die Medien diesen Kurs der Regierung und der kleinen radikalen Gruppen der Spaltung und Unterdrückung bzw. das lächerlich machen anderer Meinungen unterstützen und sogar propagieren, kann sich nichts ändern.

Was muss also passieren, damit sich etwas ändert?

Meiner Ansicht nach wird folgendes in den nächsten Jahr(zehnt)en passieren:

  • Die Grünen werden in Deutschland immer stärker und in Zukunft alle Themen bestimmen. Es werden massenhafte Verbote und Steuern eingeführt (wie z.B. die CO2 Steuer).
  • Für die Industrie wird der Standort Deutschland zu teuer und unsicher, sie werden ihre Standorte im Land abbauen.
  • Die Energiewirtschaft in Deutschland wird abgebaut. Die Kohlekraftwerke werden ins Ausland verkauft – die Planungen laufen bereits – und dort werden sie kräftig Energie produzieren, die Deutschland dann teuer einkaufen muss.
  • Die Hauptlast der Steuern wird durch ca. 10 Millionen Deutsche erwirtschaftet. Die Älteren von ihnen werden in Rente gehen, die Jüngeren werden in andere Länder auswandern, in denen sie noch vernünftig leben können.
  • Das Land wird nach und nach deindustrialisiert.
  • Irgendwann in den nächsten 10 Jahren wird die restliche Welt bemerken, dass Deutschland die Ingenieure und Industrie wegbrechen. Dann wird das Land im Rating abgewertet, wodurch weitere Kredite sehr teuer werden und nicht mehr finanzierbar sind.
  • Die EU wird daran zerbrechen, weil der Goldesel Deutschland wegfällt.
  • Militär und Polizei werden massiv heruntergefahren, was Deutschland gegenüber den eingewanderten Clans hilflos macht. Diese werden die Städte übernehmen und letztendlich auch die Landesführung.
  • Wird Deutschland zu dem Zeitpunkt nicht massiv und mit Militäreinsatz von den USA unterstützt, wird es in die Bedeutungslosigkeit abstürzen. Aber wieso sollte die USA so einem Land helfen? Wir haben keine Bodenschätze, eine Industrie haben wir dann auch nicht mehr. Die klugen Köpfe sind ausgewandert.
  • Die Versorgung vor allem der älteren Menschen wird nicht mehr gewährleistet sein.
  • Die Linken und Grünen werden sich zusammen mit den Moslems das Land teilen und so lange hier weiterleben, wie sie es können. Danach wandern sie ab oder sterben aus.
  • In 20 Jahren wird es ein einziger Überlebenskampf in Deutschland werden.
  • Deutschland hat fertig.

Diese Aufzählung habe ich schon vor Jahren verfasst und ich hoffe inständig, dass es dazu nicht kommen wird. Aber nach allen Aussagen von Finanzexperten wie Markus Krall, wird es so kommen. Gendern wird dann unser kleinstes Problem sein.

Sehr lesenswert ist übrigens das Buch „Wieso schweigen die Lämmer“, in welchem aufgezeigt wird, wie die Machtelite schon immer die Völker manipuliert und für ihre Zwecke eingesetzt hat. Das reicht bis ins alte Rom zurück.

Leider liest ein Großteil der Menschen solche Werke nicht (laut Gerüchten lesen Menschen unter 30 keine Texte, die länger als 4 Sätze sind) und ist sprichwörtlich „unbelesen“, um nicht die Wörter dumm oder unwissend zu gebrauchen.

In dem Buch wird als ein wichtiger Faktor die „gefühlte Informiertheit“ erklärt. Das bedeutet, dass die meisten Menschen denken, sie wüssten Bescheid, wenn sie BILD lesen und die Tagesschau sehen.

Wie kommen wir aus dieser Bredouille?

Wenn die Medien nicht umschwenken, wird es gemäß meiner Aufzählung oben zum Zusammenbruch kommen. Danach werden die Starken überleben und nach 2-3 Generationen etwas Neues aufbauen. Mit „die Starken“ meine ich nicht Leute, die andere zu ihrem Vorteil unterdrücken, sondern Menschen, die zum Wohl aller arbeiten.

Folgende Kausalität – ich kenne den Verfasser nicht – ist wohl richtig:

  • Schwere Zeiten schaffen starke Menschen.
  • Starke Menschen schaffen gute Lebensbedingungen.
  • Gute Lebensbedingungen schaffen schwache Menschen.
  • Schwache Menschen schaffen schlechte Lebensbedingungen.

Wir befinden uns in der letzten Phase.

Das ging jetzt ein wenig über das Thema hinaus, aber ich musste es mal loswerden. Ich bin übrigens 55 Jahre alt, weiß und männlich. 🙂

Written by in: Allgemein | Schlagwörter:
Sep
07
2020
0

Standpunkt

Download Youtube video with 
/

Original:

Written by in: Allgemein | Schlagwörter:
Aug
13
2020
0

Meine Anfrage an Radio Lippe

Ich verfolge seit diesem unsäglichen C-Wirbel unter anderem das COVID Dashboard von Radio Lippe, weil ich in dem Kreis lebe. Es hier zu finden: https://experience.arcgis.com/experience/38d091e189284ac78974a60bb36377b3. Schon vor Wochen hatte ich angefragt, wieso nicht die aktuellen Zahlen der Infizierten in den Gemeinden angegeben werden, sondern nur die Gesamt infizierten – eine Zahl, die keine Relevanz hat – und die genesenden – ebenfalls ohne Relevanz. Als Antwort kam, das könne man sich ja selbst ausrechnen.

Nachdem ich heute deren die Website besuchte und den Satz las „Aktuell sind 50 Personen in Lippe nachweislich mit dem Coronavirus infiziert“, fragte ich mich, wieso jetzt ständig von „nachweislich“ geschrieben wird. Also stellte ich folgende Anfrage an Radio Lippe.

Nachricht an Radiolippe.de vom 13.08.20

Immer häufiger treffe ich auf Formulierungen auch auf Ihren Seiten wie „Aktuell sind 50 Personen in Lippe nachweislich mit dem Coronavirus infiziert.“ Inwiefern ist die Infektion nachgewiesen? Positive PCR-Tests sind ja bekanntermaßen nur ein Nachweis für das Vorhandensein eines Teils eines RNA-Strangs, aber keinesfalls für ein aktives Virus. Das Virus wurde noch nie tatsächlich „gesehen“.

Fällt also so ein Test positiv aus, dann gibt es drei Möglichkeiten:

  1. Die Person ist aktuell mit COVID infiziert.
  2. Die Person hat sich das Virus „eingefangen“, es konnte aber nicht aktiv werden.
  3. Eine vorhandene Infektion ist bereits seit Wochen abgeklungen.

Laut Aussage des W.H.O. übertragen zudem symptomlose Personen das Virus nicht. Also wäre auch Fall 1) nicht besonders problematisch.

Wäre es nicht sehr wichtig, die positiven Tests mit der Anzahl der Gesamttests in Relation zu setzen? Wenn ich die Anzahl der Tests verdoppele und sich dann die Anzahl der positiven Tests ebenfalls verdoppelt, so hat sich eigentlich nichts verändert. Nennt man jedoch nur die Zahl der positiven Tests, vermittelt man den Eindruck, die Fälle hätten sich verdoppelt. Soweit ich weiß, sind ca. 0,6 % – 1 % der Tests positiv, egal wie viele Tests man durchführt.

Aussagekräftig sind die Tests aus obigen Gründen ohnehin nicht. Die einzigen Zahlen von Wert sind – weil sie empirisch nachweisbar sind – die Anzahl der aktuell erkrankten Personen und die Zahl der Verstorbenen pro Woche/Monat. Haben sich diese Zahlen besorgniserregend erhöht? Ich kenne die bundesweiten Zahlen nicht, aber laut Ihres Covid Dashboards sind schon lang kaum noch Menschen gestorben.

Wieso nennen Sie nicht die aktuell Erkrankten in den Gemeinden mit einem Verlauf der letzten Wochen? Wäre das nicht wichtig bei einer objektiven Berichterstattung, damit der Leser sich ein Bild von der Gefährlichkeit machen kann?

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Friedrich

Eine Antwort steht bisher noch aus, ich werde sie dann hier ergänzen.

 

 

Written by in: Allgemein | Schlagwörter: , , ,
Mrz
04
2020
0

Da schau her: Bodo Ramelow 2014 mit AfD-Stimme zum MP gewählt | PI-NEWS

Von EUGEN PRINZ | Was gab das für einen Aufruhr, als sich am 5. Februar

Quelle: Da schau her: Bodo Ramelow 2014 mit AfD-Stimme zum MP gewählt | PI-NEWS

Written by in: Allgemein | Schlagwörter:

Powered by WordPress | Theme: Aeros 2.0 by TheBuckmaker.com